Alla högskolor och universitet får mer pengar till forskning enligt den nya forsknings- och innovationsproposition. Det handlar om extra 5 miljarder. Detta kan läsas här. Totalt kommer vetenskapen att få kosta 20 procent mer 2012 än vad det gör i år. Detta är en rejäl satsning, mer än vad S erbjuder.
Vidare så kan det läsas här hur S försummade satsning på forskning. Trots att de talar så varmt om det nu, så visas det här att de tidigare inte brydde sig ett smack.
fredag 24 oktober 2008
Skattelindring borde ge effekt och konsumtion ger tillväxt
Sänkningarna av inkomstskatten och skattelindringarna för företagen är en kraftfull insats för att möta lågkonjunkturen. Det menar Johan Schück, DN:s samhällsekonomiske krönikör.
Här kan det också läsas att konsumtion ger tillväxt ger tillväxt i Kina. detta är förstås inget undantag, så om vi vill ha en tillväxt i Sverige, vilken är en grundförutsättning för hela välfärden, så behöver vi konsumtion här också. Det får vi inte av högre skatter på 20 miljarder.
Här kan det också läsas att konsumtion ger tillväxt ger tillväxt i Kina. detta är förstås inget undantag, så om vi vill ha en tillväxt i Sverige, vilken är en grundförutsättning för hela välfärden, så behöver vi konsumtion här också. Det får vi inte av högre skatter på 20 miljarder.
Sossetopp roffade åt sig pengar, samt kronofogden beslagtar fler bostäder
Sossetopp mixtrade lite och fick ut extra 365.283 kronor. Hon ser inget problem med detta.
Annars så beslagtar kronofogden fler bostäder. Folk har inte råd att behålla dem. frågan är hur en skattehöjning på 20 miljarder ska förbättra detta. Men S har säkert en plan. Även villaägare lever på gränsen. Alla artiklarna på DI.
Annars så beslagtar kronofogden fler bostäder. Folk har inte råd att behålla dem. frågan är hur en skattehöjning på 20 miljarder ska förbättra detta. Men S har säkert en plan. Även villaägare lever på gränsen. Alla artiklarna på DI.
MP väljer höger i kommunen, förmögenhetsskatten är skadlig och Sverige toppar skatteskala
Jag har tidigare skrivit om hur MP inte vill återinföra förmögenhetsskatten. Det visare sig också nu att de väljer oftast att samarbeta med högern i kommuner. Så egentligen så är det ett högerparti? Detta publicerades i Dagens Industri.
Vidare så kan det läsas här hur det än en gång visas att förmögenhetskatten är skadlig för hela landet. S verkar inte bry sig dock om de överväldigande bevisen. Även detta på DI.
Trots med Alliansens skattesänkningar så har Sverige världens näst högsta skatter. Detta kan läsas här.
Vidare så kan det läsas här hur det än en gång visas att förmögenhetskatten är skadlig för hela landet. S verkar inte bry sig dock om de överväldigande bevisen. Även detta på DI.
Trots med Alliansens skattesänkningar så har Sverige världens näst högsta skatter. Detta kan läsas här.
Surt för oppositionen, plånboken styr väljarna samt företagen ger regeringen godkänt
DN:s ragnar Roos skriver en artikeln om att det är troligen lite surt för oppositionen nu. Detta eftersom Sverige klarar sig ovanligt bra i jämförelse med resten av världen. Han nämner också hur socialdemokraternas taktik för att tackla en lågkonjunktur tidigare har misslyckats. Hela inlägget kan läsas här.
Vidare så kan det vara intressant att läsa en artikel publicerats i Dagens Industri. Här står det nämligen att det är plånboken som styr väljarna. Detta är mycket intressant så S ska framstå som osjälviska, men det verkar snarare som att de bara mutar sina väljare.
Förtagen ger också godkänt till Regeringen m.a.p krishanteringen av lågkonjunkturen. Detta publicerades i Dagens Industri.
Vidare så kan det vara intressant att läsa en artikel publicerats i Dagens Industri. Här står det nämligen att det är plånboken som styr väljarna. Detta är mycket intressant så S ska framstå som osjälviska, men det verkar snarare som att de bara mutar sina väljare.
Förtagen ger också godkänt till Regeringen m.a.p krishanteringen av lågkonjunkturen. Detta publicerades i Dagens Industri.
torsdag 16 oktober 2008
Budgetdebatten i Stockholm
Det har varit budgetdebatt idag om Stockholms budget. DN har rapporterat om denna och länken är längre ner. Det är tråkigt att se att S inte bryr sig om att vara lite mer ödmjuka utan går enbart till attack utan att bry sig om att presentera lösningar.
Det är några saker jag vill lyfta fram i debatten, även det börjar kännas lite tajtigt. För det jag kommer nämna nu har jag nämnt förut, och det börjar se ut som om ledningen har beordrat alla representanter från S att ljuga öppet. För det är samma lögner som återkommer gång på gång. Carin Jämtman är kvinnan jag tänkte citera från debatten och det är dessa jag tänkte kommentera på.
Carin Jämtman(S): "Vi ska inte skylla lågkonjunkturen på finanskrisen, den fanns långt tidigare. Innan ni kom till det dukade bordet var läget helt annorlunda"
Så att hela världen har slungats in i en världslågkonjunktur är Alliansen fel? Sen så läser man inget att i tidningarna hur detta tog alla på sängen, det är ju därför det slår hårt mot alla(!) länder.
Carin Jämtman(S): "Finanskrisen är en ideologisk kris, sa hon - en kris för dem som har förespråkat avregleringar och privatiseringar"
Alternativet är gå till 100 % offentligt, d.v.s. inga privata företag. Jag undrar hur hon tänkte finansiera det. Undrar också om hon vet om att det går mycket uselt för de länder som just inte förespråkar egenföretagare. Venezuela har t.ex. 30 % inflation och krisen är total. I övrigt så är detta också en kommunistisk ideologi, så frågan är vad hon gör hos socialdemokraterna.
Carin Jämtman(S): "Jag är övertygad om att Stockholmarna är mer intresserade av att få vardagen att funka än ansvarslösa skattesänkningar."
Jag tror de är mer intresserad av att behålla sina jobb samt sina lägenheter. De kommer de inte kunna göra med den skattechock S vill införa.
Carin Jämtman(S): "I en högkonjunktur borde man kunna skapa fler jobb än vad ni har gjort, sa hon".
Det var ju högkonjunktur innan 2006, det var det som var hela poängen varför S förlorade makten. Inget blev bättre trots att det gick ordentligt uppåt i resten av EU och stora delar av världen. Sen var det ju Göran Persson som sa "jobben kommer nu, vi behöver inte göra något!". Jag vet inte om Carin lever i någon fantasivärld där de förutspådde framtiden och visste att finanskrisen skulle hända, för om man tittar på deras uttalande då, ja då var allt bra.
Så länge de inte kan ha någon verklighetsförankring samt faktiskt öppet ljuger så är det ingen trevlig bild som presenteras för S. De sa faktiskt att jobben skulle komma utan att de behöve göra nått, och att allt var bra. Så hur kan de nu säga att de sa något annat?
Twingly
DN artikeln
Det är några saker jag vill lyfta fram i debatten, även det börjar kännas lite tajtigt. För det jag kommer nämna nu har jag nämnt förut, och det börjar se ut som om ledningen har beordrat alla representanter från S att ljuga öppet. För det är samma lögner som återkommer gång på gång. Carin Jämtman är kvinnan jag tänkte citera från debatten och det är dessa jag tänkte kommentera på.
Carin Jämtman(S): "Vi ska inte skylla lågkonjunkturen på finanskrisen, den fanns långt tidigare. Innan ni kom till det dukade bordet var läget helt annorlunda"
Så att hela världen har slungats in i en världslågkonjunktur är Alliansen fel? Sen så läser man inget att i tidningarna hur detta tog alla på sängen, det är ju därför det slår hårt mot alla(!) länder.
Carin Jämtman(S): "Finanskrisen är en ideologisk kris, sa hon - en kris för dem som har förespråkat avregleringar och privatiseringar"
Alternativet är gå till 100 % offentligt, d.v.s. inga privata företag. Jag undrar hur hon tänkte finansiera det. Undrar också om hon vet om att det går mycket uselt för de länder som just inte förespråkar egenföretagare. Venezuela har t.ex. 30 % inflation och krisen är total. I övrigt så är detta också en kommunistisk ideologi, så frågan är vad hon gör hos socialdemokraterna.
Carin Jämtman(S): "Jag är övertygad om att Stockholmarna är mer intresserade av att få vardagen att funka än ansvarslösa skattesänkningar."
Jag tror de är mer intresserad av att behålla sina jobb samt sina lägenheter. De kommer de inte kunna göra med den skattechock S vill införa.
Carin Jämtman(S): "I en högkonjunktur borde man kunna skapa fler jobb än vad ni har gjort, sa hon".
Det var ju högkonjunktur innan 2006, det var det som var hela poängen varför S förlorade makten. Inget blev bättre trots att det gick ordentligt uppåt i resten av EU och stora delar av världen. Sen var det ju Göran Persson som sa "jobben kommer nu, vi behöver inte göra något!". Jag vet inte om Carin lever i någon fantasivärld där de förutspådde framtiden och visste att finanskrisen skulle hända, för om man tittar på deras uttalande då, ja då var allt bra.
Så länge de inte kan ha någon verklighetsförankring samt faktiskt öppet ljuger så är det ingen trevlig bild som presenteras för S. De sa faktiskt att jobben skulle komma utan att de behöve göra nått, och att allt var bra. Så hur kan de nu säga att de sa något annat?
Twingly
DN artikeln
onsdag 15 oktober 2008
Duellen - Varför kan Sahlin inte visa något konkret?
Jag tänker inte gå in på detalj om duellen. Det är några punkter dock som är lite extra intressanta.
Det första är att Reinfeldt sa att "varsel är inte samma sak som förlorade jobb", detta får stöd av DN som rapporterar att det finns fortfarande många jobb.
Vidare så kommer folk tillbaka till A-kassan igen, och såvitt man läser i media så finns det ingen kris p.g.a många lämnade A-kassan tidigare, något som Sahlin dock ändå gärna säger. Det är inte så noga om det är sant eller inte.
Sist så nämner Sahlin mycket om att inga åtgärder har gjorts för att möta lågkonjunkturen. Hon vill dock inte säga vad det är för åtgärder de själva har gjort för att möta arbetslösheten samt det var faktiskt Göran Persson som sa att "allt är perfekt som det är, inget behöver göras. Jobben kommer nu!" Där om något så har vi en passivitet. Dessutom så är IMF granskar Sverige inför lågkonjunkturen och det sammanfattades att "Sverige var väl förberett". Detta var alltså efter Alliansens åtgärder.
Så sammanfattat så är det bara Reinfeldt som kan luta sig mot konkreta fakta, medan Sahlin dansar omkring med enhörningar.
Twingly
DN artikeln
Det första är att Reinfeldt sa att "varsel är inte samma sak som förlorade jobb", detta får stöd av DN som rapporterar att det finns fortfarande många jobb.
Vidare så kommer folk tillbaka till A-kassan igen, och såvitt man läser i media så finns det ingen kris p.g.a många lämnade A-kassan tidigare, något som Sahlin dock ändå gärna säger. Det är inte så noga om det är sant eller inte.
Sist så nämner Sahlin mycket om att inga åtgärder har gjorts för att möta lågkonjunkturen. Hon vill dock inte säga vad det är för åtgärder de själva har gjort för att möta arbetslösheten samt det var faktiskt Göran Persson som sa att "allt är perfekt som det är, inget behöver göras. Jobben kommer nu!" Där om något så har vi en passivitet. Dessutom så är IMF granskar Sverige inför lågkonjunkturen och det sammanfattades att "Sverige var väl förberett". Detta var alltså efter Alliansens åtgärder.
Så sammanfattat så är det bara Reinfeldt som kan luta sig mot konkreta fakta, medan Sahlin dansar omkring med enhörningar.
Twingly
DN artikeln
torsdag 9 oktober 2008
Vänstern är inget alternativ
Helt chockad läser man i Dagens Nyheter där Janne Rudén, förbundsordförande för Facket för Service och Kommunikation, Seko, och Lars-Anders Häggström förbundsordförande för Handelsanställdas förbund, skriver att S måste leta efter ett samarbete med vänstern. Deras retorik bygger på att eftersom en vänsterpolitik, i detta fall en kommunistiskt politik, är det bästa som finns så är det jättekonstigt att S inte söker sig vänster.
Att fackrepresantanter ska skriva att stora klyftor växer fram och välbeställda får det bättre samtidigt som sjuka och de med sämst pensioner får det ännu sämre är helt otroligt. De behöver förstås aldrig visa att det faktiskt är så, klassiskt vänster argumentation. Genom att upprepa en lögn tillräckligt många gånger så blir den sann, antar jag att de hoppas.
Det är förstås inget annan än vansinne. För det enda bevis som har lagts fram, det är att klyftorna ökade i samhället under S regim. Detta kan läsas här, här och här. Tre oberoende tunga undersökningar som visar att S med vänstern totalt misslyckades, och som än en gång visar att det är högerpolitik som kan minska klyftorna i samhället. Janne Rudén och Lars-Anders Häggström borde läsa på sig först, men deras färg är nu i alla fall helt klart.
S har förstått att man måste först ha en sund ekonomisk politik för att ha en bra välfärd i samhället. Mp har också förståt detta, som inte vill slopa förmögenhetsskatten. Det är dags att sluta stödja en vänster som inte vill utveckla sig med verkligheten.
Twingly
DN artikeln
Att fackrepresantanter ska skriva att stora klyftor växer fram och välbeställda får det bättre samtidigt som sjuka och de med sämst pensioner får det ännu sämre är helt otroligt. De behöver förstås aldrig visa att det faktiskt är så, klassiskt vänster argumentation. Genom att upprepa en lögn tillräckligt många gånger så blir den sann, antar jag att de hoppas.
Det är förstås inget annan än vansinne. För det enda bevis som har lagts fram, det är att klyftorna ökade i samhället under S regim. Detta kan läsas här, här och här. Tre oberoende tunga undersökningar som visar att S med vänstern totalt misslyckades, och som än en gång visar att det är högerpolitik som kan minska klyftorna i samhället. Janne Rudén och Lars-Anders Häggström borde läsa på sig först, men deras färg är nu i alla fall helt klart.
S har förstått att man måste först ha en sund ekonomisk politik för att ha en bra välfärd i samhället. Mp har också förståt detta, som inte vill slopa förmögenhetsskatten. Det är dags att sluta stödja en vänster som inte vill utveckla sig med verkligheten.
Twingly
DN artikeln
tisdag 7 oktober 2008
Socialdemokraternas skuggbudget
Socialdemokraterna har nu, äntligen, presenterat hela sin skuggbudget. Det kan bland annat läsas här.
Det kan också läsas här att de vill återinföra förmögenhetsskatten och här kan det läsas att de hellre satsar på jobb än lägre skatter.
Detta låter verkligen toppen, för Sverige behöver ju fler jobb. Har de nu äntligen förståt detta och vill satsa helhjärtat på att reparera ekonomin?
Först så tittar vi vad DN:s Henrik Brors säger om budgeten. Okej, han säger att det är mer hårda ord till regeringen än faktiska åtgärder. Detta låter inte bra, så de bryr sig alltså egentligen inte så mycket utan vill bara kasta ut kritik? Bryr de bara sig om att få tillbaka makten?
Vad tycker Företagarnas vd då om återinförandet av förmögenhetsskatten? De säger att det är rena väljarpopulismen att återinföra den och de bör tänka om. Det nämns i samma artikel hur socialdemokraterna har hyllat företagarna och de minsann skulle agera i deras bästa, men budgeten blev rena besvikelsen. Reformen beskrivs som att den har gjort det lättare att hitta finansiering till växande företag. Detta är ju det absolut viktigaste just nu i en lågkonjunktur.
Okej, men de vill ju satsa 12,5 miljarder kronor mer på kommunsektorn än regeringen under en treårsperiod. Detta måste ändå vara bra.
Men om vi då tittar på en artikel från Dagens Industri så visas det i en granskning att en satsning på kommunerna bara ger fler tjänstemän. Är det de S vill ha när de säger att de ska satsa på fler jobb?
Det verkar som om skuggbudgeten inte gör någon nytta alls utan bara skadar ekonomin. Det är en fruktansvärd tur att de inte har makten nu för det skulle kunna bli sista spiken i kistan för Sverige. De skulle dessutom finansera dessa "åtgärder" genom höjda skatter. Samtidigt som Dagens Industri rapporterar att redan nu lever väldigt många på gränsen. Men höjda skatter skulle alltså människor tvingas ut ur sina hem och inte ha några pengar alls att röra sig med. Om något, så skulle det slå otroligt hårt mot ekonomin och krisen skulle förvärras ytterligare i Sverige.
Sist så skrivs det, samtidigt som S budgeten sågas sönder, att Regeringen med Riksbanken är på rätt väg. Det skriv också att fler företag startar trots den enorma krisen.
Regeringen gör alltså ett bra jobb medan socialdemokraterna inte kan presentera ett enda vettigt förslag. Har aldrig hört en ekonomisk samfund gå ut och säga att lägre skatter skapar färre jobb. S lever alltså i en fantasivärld, och de har ändå mage att säga att regeringen var sent ute att agera trots att det var de själva som sa "jobben kommer, politiken fungerar, vi behöver inte ändra nått".
Det kan också läsas här att de vill återinföra förmögenhetsskatten och här kan det läsas att de hellre satsar på jobb än lägre skatter.
Detta låter verkligen toppen, för Sverige behöver ju fler jobb. Har de nu äntligen förståt detta och vill satsa helhjärtat på att reparera ekonomin?
Först så tittar vi vad DN:s Henrik Brors säger om budgeten. Okej, han säger att det är mer hårda ord till regeringen än faktiska åtgärder. Detta låter inte bra, så de bryr sig alltså egentligen inte så mycket utan vill bara kasta ut kritik? Bryr de bara sig om att få tillbaka makten?
Vad tycker Företagarnas vd då om återinförandet av förmögenhetsskatten? De säger att det är rena väljarpopulismen att återinföra den och de bör tänka om. Det nämns i samma artikel hur socialdemokraterna har hyllat företagarna och de minsann skulle agera i deras bästa, men budgeten blev rena besvikelsen. Reformen beskrivs som att den har gjort det lättare att hitta finansiering till växande företag. Detta är ju det absolut viktigaste just nu i en lågkonjunktur.
Okej, men de vill ju satsa 12,5 miljarder kronor mer på kommunsektorn än regeringen under en treårsperiod. Detta måste ändå vara bra.
Men om vi då tittar på en artikel från Dagens Industri så visas det i en granskning att en satsning på kommunerna bara ger fler tjänstemän. Är det de S vill ha när de säger att de ska satsa på fler jobb?
Det verkar som om skuggbudgeten inte gör någon nytta alls utan bara skadar ekonomin. Det är en fruktansvärd tur att de inte har makten nu för det skulle kunna bli sista spiken i kistan för Sverige. De skulle dessutom finansera dessa "åtgärder" genom höjda skatter. Samtidigt som Dagens Industri rapporterar att redan nu lever väldigt många på gränsen. Men höjda skatter skulle alltså människor tvingas ut ur sina hem och inte ha några pengar alls att röra sig med. Om något, så skulle det slå otroligt hårt mot ekonomin och krisen skulle förvärras ytterligare i Sverige.
Sist så skrivs det, samtidigt som S budgeten sågas sönder, att Regeringen med Riksbanken är på rätt väg. Det skriv också att fler företag startar trots den enorma krisen.
Regeringen gör alltså ett bra jobb medan socialdemokraterna inte kan presentera ett enda vettigt förslag. Har aldrig hört en ekonomisk samfund gå ut och säga att lägre skatter skapar färre jobb. S lever alltså i en fantasivärld, och de har ändå mage att säga att regeringen var sent ute att agera trots att det var de själva som sa "jobben kommer, politiken fungerar, vi behöver inte ändra nått".
måndag 6 oktober 2008
Mer jämställdhet i kommunerna
Nu, halvvägs in i nya mandatperioden, så har jämställdheten förbättras i Sveriges kommuner. 80 av landets 290 kommuner leds nu av kvinnor. Detta kan jämföras med 59 som var siffran förra mandatperioden. Det bästa partiet är Centern. Detta rapporteras i Dagens Industri.
Avskaffandet av förmögenhetsskatten
När Alliansen avskaffande förmögenhetsskatten så var det många kritiker som sa att pengarna ändå inte skulle komma tillbaka till Sverige. Socialdemokraterna dessutom hotade att så fort de fick tillbaka makten så skulle skatten återinföras.
Nu så skriver Dagens Industri att slopandet av förmögenhetsskatten har förbättrat Sveriges förmåga att behålla kapitalet från mer välbärgade. Det är Finansplats Stockholm och Fondbolagens Förening som skriver detta och hänvisar till en färsk attitydundersökning. Dock så är det många som fortfarande är osäkra, eftersom skatten kan återinföras.
Därför så har nu Miljöpartiet svängt i frågan och säger nu nej till förmögenhetsskatten. Detta kan också läsas i Dagens Industri.
Nu så skriver Dagens Industri att slopandet av förmögenhetsskatten har förbättrat Sveriges förmåga att behålla kapitalet från mer välbärgade. Det är Finansplats Stockholm och Fondbolagens Förening som skriver detta och hänvisar till en färsk attitydundersökning. Dock så är det många som fortfarande är osäkra, eftersom skatten kan återinföras.
Därför så har nu Miljöpartiet svängt i frågan och säger nu nej till förmögenhetsskatten. Detta kan också läsas i Dagens Industri.
Carl Tham(S) - Gillar inte ett ett kapitalistiskt S
Jag börjar den nya månaden med ett uttalande från den förre s-ministern Carl Tham, då han angrep sitt eget parti och kallade S för ett kapitalistiskt parti.
Ja, det hoppas jag verkligen att S är ett kapitalistisk parti. För vad säger Nationalencyklopedin om ordet "kapitalism"?. Jag citerar: "kapitalism betyder att fabriker och andra företag ägs av enskilda människor eller företag som i sin tur ägs av enskilda människor (och inte av staten)" och "...där produktionens inriktning och omfång regleras av marknadsmekanismer"
Kort sagt, man har rätt till att äga sitt eget företag i en marknadsekonomi. Det enda alternativet till detta är alltså kommunism, som gång på gång funkat väldigt sällan som alltid slutat i blodbad. Så varför tycker Carl Tham att detta är något dåligt?
Ja, det hoppas jag verkligen att S är ett kapitalistisk parti. För vad säger Nationalencyklopedin om ordet "kapitalism"?. Jag citerar: "kapitalism betyder att fabriker och andra företag ägs av enskilda människor eller företag som i sin tur ägs av enskilda människor (och inte av staten)" och "...där produktionens inriktning och omfång regleras av marknadsmekanismer"
Kort sagt, man har rätt till att äga sitt eget företag i en marknadsekonomi. Det enda alternativet till detta är alltså kommunism, som gång på gång funkat väldigt sällan som alltid slutat i blodbad. Så varför tycker Carl Tham att detta är något dåligt?
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)